تفنگداران دریایی آمریکا در حال بررسی امکان به‌کارگیری یک توان دفاع موشکی بالستیک صحنه‌ای هستند. یکی از محرک‌های اصلی این بحث، ظرفیت ارتش آمریکا برای حفاظت در برابر تهدیدهای بالستیک در جنگ‌های آینده، یا کمبود آن، است؛ موضوعی که TWZ بارها در گذشته برجسته کرده است. درگیری اخیر با ایران نشان داده که موشک‌های بالستیک، حتی برای شبکه‌های یکپارچه و پیشرفته دفاع هوایی و موشکی، چه تهدید جدی‌ای ایجاد می‌کنند؛ تهدیدی که در جنگی با یک رقیب نزدیک به هم‌تراز مانند چین، بسیار بزرگ‌تر خواهد شد.

گرافیک سپاه تفنگداران دریایی آمریکا درباره بررسی توان دفاع موشکی بالستیک صحنه‌ای
سپاه تفنگداران دریایی آمریکا در حال بررسی امکان میدان‌دادن به توان دفاع موشکی بالستیک صحنه‌ای است؛ بحثی که به‌شدت تحت تأثیر پرسش‌ها درباره ظرفیت ارتش آمریکا برای محافظت در برابر تهدیدهای بالستیک در جنگ‌های آینده، یا کمبود آن، قرار دارد. منبع: US Army

سرهنگ‌دوم رابرت بارکلی از تفنگداران دریایی، دیروز در میزگردی در نمایشگاه سالانه Modern Day Marine که TWZ نیز در آن حضور داشت، گفت: «ما در حال بررسی دفاع موشکی بالستیک صحنه‌ای هستیم. بنابراین چند مطالعه انجام می‌دهیم و چند شبیه‌سازی اجرا می‌کنیم تا ببینیم آیا این در آینده برای این نیرو یک نیاز خواهد بود یا نه.»

سرهنگ‌دوم رابرت بارکلی از تفنگداران دریایی آمریکا در نمایشگاه Modern Day Marine
سرهنگ‌دوم رابرت بارکلی از سپاه تفنگداران دریایی آمریکا هنگام سخنرانی در نمایشگاه سالانه Modern Day Marine در ۲۸ آوریل ۲۰۲۶. منبع: USMC

بارکلی اکنون رئیس شاخه ادغام سامانه‌های فرماندهی و کنترل هوایی تفنگداران دریایی، یا MACCS، در بخش عنصر رزمی هوایی دفتر توسعه و ادغام رزمی این نیرو است. حوزه مسئولیت او شامل نیازهای دفاع هوایی و موشکی در سراسر سپاه تفنگداران می‌شود.

بارکلی افزود: «می‌دانیم حسگر قدیمی ما قبلاً می‌توانست این کار را انجام دهد، اما واقعاً یک نیاز نبود. چیزی که باید تعیین کنیم این است که آیا دفاع در برابر یک موشک بالستیک صحنه‌ای، مانند SRBM [موشک بالستیک کوتاه‌برد] یا MRBM [موشک بالستیک میان‌برد]، کاری است که سپاه تفنگداران دریایی باید انجام دهد یا نه؟ استدلال من این است که احتمالاً هست.»

او ادامه داد: «در نهایت، فکر نمی‌کنم ارتش در مناطقی که ما عملیات می‌کنیم ظرفیت کافی داشته باشد تا واقعاً با آن تهدید رسیدگی کند. بنابراین فکر می‌کنم باید نگاه سختگیرانه‌ای به این موضوع بیندازیم و قصد ما همین است که طی سال آینده این کار را انجام دهیم.»

برای یک قدم عقب‌تر رفتن، سلاح اصلی و چندمنظوره زمین‌پایه سپاه تفنگداران دریایی برای دفاع ضدهوایی امروز موشک سطح‌به‌هوای کوتاه‌برد و گرمایاب استینگر است. این نیرو اکنون استینگر را هم در پیکربندی سامانه دفاع هوایی دوش‌پرتاب MANPADS و هم به‌صورت یکپارچه روی خودروهای دفاع هوایی Avenger مبتنی بر Humvee به‌کار می‌گیرد. استینگر برای دفاع نقطه‌ای در برابر هواپیماهای بال‌ثابت، بالگردها، پهپادها و برخی انواع موشک‌های کروز به کار می‌آید.

تفنگدار دریایی آمریکا هنگام شلیک موشک استینگر از پرتابگر دوش‌پرتاب
یک تفنگدار دریایی در جریان آموزش، موشک استینگر را از پرتابگر دوش‌پرتاب شلیک می‌کند. منبع: USMC

تفنگداران همچنین امیدوارند امسال با توان رهگیری میان‌برد MRIC به قابلیت عملیاتی اولیه برسند؛ سامانه‌ای که گونه‌ای اختصاصی برای سپاه تفنگداران از سامانه اسرائیلی گنبد آهنین است. MRIC از نسخه ساخت آمریکا از رهگیر Tamir گنبد آهنین، با نام SkyHunter، و یک پرتابگر جاده‌رو مبتنی بر تریلر استفاده می‌کند. هر پرتابگر می‌تواند هم‌زمان تا ۲۰ رهگیر را که از پیش در کنیسترهای جداگانه بارگذاری شده‌اند، حمل کند. این سامانه از حسگرهای خارج از خود سامانه برای کشف و رهگیری اهداف و نشانه‌روی موشک‌ها به سمت رهگیری استفاده می‌کند. رادارهای موجود AN/TPS-80 Ground/Air Task-Oriented Radar یا G/ATOR سپاه تفنگداران، به‌عنوان حسگر اصلی MRIC مطرح شده‌اند.

پرتابگر MRIC سپاه تفنگداران دریایی با ردیفی از کنیسترهای رهگیر SkyHunter
یک پرتابگر MRIC سپاه تفنگداران دریایی در نمایش، با ردیفی از پنج کنیستر پرتاب برای رهگیرهای SkyHunter. منبع: USMC/Cpl. Michael Bartman

سرهنگ اندرو کونیکی از تفنگداران دریایی، مدیر برنامه دفاع هوایی زمین‌پایه این نیرو و یکی دیگر از اعضای میزگرد دیروز Modern Day Marine، توضیح داد: «مجموعه هدف اصلی MRIC موشک‌های کروز و کاربردهای ضدهوایی پیشرفته‌تر از نوع گروه ۵، همچنین جنبه‌های بالگردی و بال‌ثابت است.» به گفته او، MRIC «می‌تواند سراغ گروه ۳ برود، چون احتمالاً از نظر مهمات در برابر چیزی که هدف می‌گیرد، یک عدم تناسب وجود دارد. بنابراین در اصل، به‌عنوان بخشی از کاربرد دفاع هوایی و موشکی یکپارچه و قطعه دفاع لایه‌ای، روی آن تهدید رو به رشد یا تهدید پیشرفته‌تر، به‌اصطلاح، متمرکز است.»

گروه‌های ۳ و ۵ در اینجا به دسته‌های مختلف سامانه‌های هوایی بدون سرنشین اشاره دارند. ارتش آمریکا گروه ۵ را شامل پهپادهایی با وزن بیشینه بیش از ۱۳۲۰ پوند می‌داند که می‌توانند بالاتر از ۱۸ هزار پا پرواز کنند. MQ-9 Reaper نمونه رایج یک هواگرد بدون سرنشین گروه ۵ است. پهپادهای گروه ۳ وزن بیشینه‌ای بین ۵۶ تا ۱۳۲۰ پوند دارند، می‌توانند در ارتفاع‌های بین ۳۵۰۰ تا ۱۸ هزار پا عملیات کنند و به سرعت‌های بیشینه تا ۲۵۰ نات برسند. گروه ۳ بسیار گسترده است، اما به‌ویژه شامل پهپاد انتحاری دوربرد و اکنون بدنام شاهد ۱۳۶ ایران و شمار رو به افزایش گونه‌ها و مشتقات آن می‌شود.

اشاره سرهنگ‌دوم رابرت بارکلی به یک توان نامشخص پیشین دفاع موشکی بالستیک در سپاه تفنگداران، به احتمال زیاد به سامانه موشکی سطح‌به‌هوای میان‌برد HAWK مربوط است. این نیرو HAWK را در دهه ۱۹۹۰ بازنشسته کرد، اما گونه‌هایی از این سامانه هنوز در نقاط دیگر جهان، از جمله اوکراین، در خدمت هستند. HAWK از زمان معرفی اولیه در دهه ۱۹۵۰، برای کشف و درگیری با هدف‌ها از ترکیبی در حال تحول از رادارها استفاده کرده است؛ درباره آن می‌توانید اینجا بیشتر بخوانید. رهگیرهای بهبودیافته HAWK نیز توسعه یافته‌اند، از جمله گونه‌هایی که آشکارا برای ارائه یک توان ابتدایی ضدبالستیک طراحی شده بودند.

ویدیوی زیر سامانه‌های HAWK را در خدمت اوکراین نشان می‌دهد.

نمای بندانگشتی ویدیوی سامانه HAWK در اوکراین
ویدیو: «Американський ЗРК HAWK (Яструб) захищає небо України!» در یوتیوب.

بارکلی توضیح نداد که سپاه تفنگداران ممکن است در آینده چه سطحی از توان دفاع موشکی بالستیک را دنبال کند. در حدود یک سال گذشته، گزارش‌هایی درباره استفاده اسرائیل از گنبد آهنین علیه موشک‌های بالستیک ورودی ایران در فاز پایانی وجود داشته است. با این حال، اثربخشی این سامانه در برابر هر نوع موشک بالستیک، سامانه‌ای که هرگز برای رهگیری آن‌ها طراحی نشده، و اینکه آیا تفنگداران می‌توانند MRIC را در این نقش به کار بگیرند یا نه، روشن نیست.

امروز ابزار اصلی برای فراهم کردن دفاع موشکی بالستیک صحنه‌ای زمین‌پایه در سراسر نیروهای مسلح آمریکا، سامانه‌های موشکی سطح‌به‌هوای پاتریوت ارتش است. ارتش همچنین سامانه دفاع ارتفاع بالای منطقه‌ای پایانی، یا THAAD را به‌کار می‌گیرد که در مقایسه با پاتریوت توان دفاع موشکی بالستیک پیشرفته‌تری فراهم می‌کند. پاتریوت و تاد هر دو فقط می‌توانند تهدیدهای بالستیک ورودی را در فاز پایانی پروازشان رهگیری کنند.

نمای بندانگشتی ویدیوی عملکرد موشک پاتریوت
ویدیو: «The PATRIOT Missile in Action» در یوتیوب.

هم‌زمان، همان‌طور که TWZ چندین بار در سال‌های اخیر برجسته کرده، نیروی پاتریوت ارتش بر اثر تقاضای مداوم به‌شدت تحت فشار است و منابع کافی برای پاسخ به آن تقاضا را ندارد. نیروی تاد حتی کوچک‌تر است و به همان اندازه تقاضای سنگینی روی آن وجود دارد.

شلیک رهگیر THAAD در جریان یک آزمایش
یک رهگیر THAAD در جریان یک آزمایش شلیک می‌شود. منبع: MDA

درگیری اخیر با ایران بحث‌ها را دوباره شعله‌ور کرده است درباره ظرفیت نگران‌کننده و محدود ارتش برای پاسخ به نیازهای عملیاتی دفاع موشکی بالستیک، و همچنین حفاظت در برابر دیگر تهدیدهای هوایی. بین فوریه و آوریل، نیروهای ایرانی حملات موشکی و پهپادی مکرری علیه پایگاه‌های کلیدی در سراسر خاورمیانه انجام دادند. آن‌ها در موارد بسیاری در هدف‌گرفتن دارایی‌های نظامی ارزشمند، از جمله هواپیماهای پارک‌شده روی زمین و رادارهای دفاع هوایی و موشکی، موفق بودند.

درگیری با ایران همچنین بار دیگر نگرانی‌ها درباره عمق ذخایر آمریکایی رهگیرهای دفاع هوایی و موشکی، و توان جایگزین‌کردن سریع آن‌ها را برجسته کرد. فشار روی یگان‌های پاتریوت و تاد در یک جنگ سطح بالا، مانند جنگی در گستره پهناور اقیانوس آرام علیه چین، حتی شدیدتر خواهد بود.

ارتش در تلاش بوده برای اصلاح این مشکلات گام‌هایی بردارد، از جمله تلاش‌های جاری برای افزایش اندازه و توانمندی‌های نیروی پاتریوت. ارتش آمریکا در مجموع صنعت را برای افزایش ظرفیت تولید رهگیرهای دفاع هوایی و موشکی، و همچنین دیگر مهمات حیاتی، تحت فشار گذاشته است. با این حال، رسیدن کامل به این اهداف سال‌ها زمان خواهد برد.

با این همه، همان‌طور که سرهنگ‌دوم بارکلی دیروز اشاره کرد، پرسش‌ها درباره ظرفیت دفاع هوایی و موشکی ارتش باقی می‌ماند؛ به‌ویژه در چارچوب چشم‌انداز گسترده‌تر سپاه تفنگداران برای عملیات آینده. تمرکز اصلی کنونی این نیرو آماده‌شدن برای عملیات اعزامی و پراکنده است؛ عملیاتی که شامل استقرار و استقرار مجدد نسبتاً سریع نیروها میان مکان‌های عملیاتی پیشرو می‌شود؛ مکان‌هایی که می‌توانند کاملاً در برد حملات دورایستای دشمن باشند. تفنگداران، مانند دیگر نیروها، همچنین تأسیسات بزرگ و تثبیت‌شده‌ای دارند که در هر سناریوی جنگ بزرگ باید از آن‌ها دفاع شود.

زیست‌بوم تهدید موشکی بالستیک نیز ثابت نیست. استفاده اخیر ایران از موشک‌های بالستیک با سرجنگی مهمات خوشه‌ای که برای رهاسازی محموله خود در ارتفاع‌های بسیار بالا نیز طراحی شده‌اند، این موضوع را برجسته می‌کند؛ روشی برای دور زدن مداوم دفاع‌های پایانی اسرائیل. TWZ پیش‌تر پیامدهای گسترده و بسیار جدی این موضوع را در گزارشی بررسی کرده که اینجا می‌توانید آن را بخوانید.

به‌ویژه چین همچنان زرادخانه متنوع و از پیش گسترده موشک‌های بالستیک خود را توسعه می‌دهد. در اوایل همین ماه، کره شمالی نیز به‌طور قابل توجهی یک موشک بالستیک را با سرجنگی جدید مهمات خوشه‌ای آزمایش کرد. این تحولات فقط چند نمونه از افزایش گسترده‌تر در توسعه موشک‌های بالستیک در جهان در سال‌های اخیر هستند. این توانمندی‌ها همچنان به ارتش‌های کوچک‌تر دولتی و حتی بازیگران غیردولتی نیز گسترش می‌یابند.

موشک‌های بالستیک فقط یک بخش از تصویر تهدید در هر جنگ سطح بالای آینده خواهند بود. توسعه جنگ‌افزارهای هایپرسونیک تازه، و همچنین موشک‌های کروز پیشرفته، در سراسر جهان ادامه دارد. همچنین توسعه و پذیرش پهپادهای تهاجمی یک‌طرفه دوربرد مانند شاهد ۱۳۶ یادشده به‌سرعت انفجاری گسترش یافته است؛ روندی که اکنون ایالات متحده را نیز شامل می‌شود.

سرهنگ‌دوم بارکلی در میزگرد دیروز، که عمدتاً بر تلاش‌های جاری برای مقابله با تهدیدهای هوایی بدون سرنشین تمرکز داشت، تأکید کرد: «استدلال من این است که دشمن فقط پهپاد به سمت شما پرتاب نخواهد کرد. در آینده تهدیدهای دیگری خواهیم داشت. احتمالاً خواهید دید که موشک‌های بالستیک صحنه‌ای، موشک‌های بالستیک، و انواع دیگری از تهدیدها نیز به سمت شما می‌آیند.»

با در نظر گرفتن همه این‌ها، اکنون ممکن است یک توان تازه و درون‌سازمانی دفاع موشکی بالستیک صحنه‌ای در افق سپاه تفنگداران دریایی آمریکا باشد.

تماس با نویسنده: joe@twz.com